バンクーバー オリンピック（その３）

さて、問題の？男子シングル。（笑）
男子シングル結果
1位：LYSACEK　Evan（アメリカ）SP2位90.30、FS1位167.37、計257.67
2位：PLUSHENKO　Evgeni（ロシア）SP1位90.85、FS2位165.51、計256.36
3位：郄橋大輔（日本）SP3位90.25、FS5位156.98、計247.23
4位：LAMBIEL　Stephane（スイス）SP5位84.63、FS3位162.09、計246.72
5位：CHAN　Patrick（カナダ）SP7位81.12、FS4位160.30、計241.42
6位：WEIR　Johnny（アメリカ）SP6位82.10、FS6位156.77、計238.87
7位：織田信成（日本）SP4位84.85、FS7位153.69、計238.54
8位：小塚崇彦（日本）SP8位79.59、FS8位151.60、計231.19
以下、気になるところ
9位：ABBOTT　Jeremy（アメリカ）SP15位、FS9位
16位：JOUBERT　Brian（フランス）SP18位、FS16位
19位：VERNER　Tomas（チェコ）SP19位、FS17位

録画しておいた演技を見た。
やはり、一番おかしいのは5位のチャン。カナダのチャンピオン。昨季のワールド2位。
地元開催のオリンピックで、カナダは金メダルを取らせるつもりだったのだろう。
大コケしなければ大幅な点数補正をして、金メダル！の予定やったんやろうね。
しか〜し！　SPで出遅れた時点で、それはいくらなんでも無理な相談だった。
ところが。FSでは驚きの点数補正。クワドなく、3Ａ失敗にもかかわらず160点台4位とは！？
スケーティングが上手いのかもしれないが、これでは他の選手たちの努力はどうなるのだ？？
カナダが勝たせたかったの！！　ここはカナダなの！！　ということが顕著である。
ある意味、め〜っちゃわかりやすいわ、ほんま。
ソルトレイクのペア2組金メダル事件で、採点方式が大きく変わったフィギュア。
試合ごとの相対評価ではなく絶対評価に。
ジャンプはそれぞれの基礎点を決めて、出来ばえ評価（GOE）で増減。
ステップ、スピンはレベル1〜４で評価。
総要素点（技術点TES）＋総構成点（表現点PCS）で採点される。
問題？（諸悪の根源ともいうべきか？）はGOEとPCSの中のTR（Transitions要素のつなぎ）。
審判の主観が入るし、ソルトレイク時に問題になった“操作”が可能な部分だ。
まさに、そこで操作が行われた。と、私は思っている。
クワド決めた小塚くんより、チャンが上っておかしいやろ？？
小塚くんは、曲で損していると思うなあ。ノリが悪いんよね。
チャンのように有名な曲を使うのも、実力のない選手なら危険なことだけれど。
流れがどうのこうのって言うけど、流れのあるスケーティングに定評のあるウィアーに、
あの点数はないよ。しっかり滑っているのにね。
ライサを金メダルにするための配慮、かと思う。チャンがコケたからライサにポイント。
8年前のソルトレイクシティのときは、どうしても北米選手を金メダルにできなかった。
ヤグディン＆プルシェンコが強過ぎたから。
男子シングルは、1988年カルガリー、ブライアン対決を制したボイタノ以来の金メダル。
め〜っちゃ疑惑ありありやけど金メダル。採点競技はすっきりせえへんなあ。
プルも本来の出来とは言えなかったことは確か。ギクシャクしていた感がある。
ま、ライサチェクに罪はない。良かったね、おめでとう。
私は“踊る”スケーターが好きなので、あまり好きではないけれど。
やっぱ、ランビエール＆ウィアーでしょ！　引退したバトルも大好き。
（アララトは名プロや！）
あ、ソルトレイクのヤグディンは別、ね。踊る人じゃないけど素晴らしかったもん。
ＳＰのウィンター、ＦＳの仮面の男。共に名プロ。